分类： WiFi组网

网件R6800应该是今年五月份推出的新款，配置方面是MT7612AT的CPU，也就是双核880m，内存256MB，闪存128MB，因为支持mu-mimo技术，所以它的5G实际是4x4mimo，最高连接速率达到1.7Gbps，2.4G是3x3mimo 600Mbps连接速率，所以网件R6800实质是ac2300m（600+1700）。

R6800的外壳采用R6400的设计，外观一模一样，且后面的网口也没有金属屏蔽，但比R6400好的是它的天线设计是可拆卸式的，像R7000系列一样的船桨天线，让整体外观高档一些。而电源是12V/2.5A，因为MTK芯片比较低功耗，而实际R6800的待机机率只有6W，比BCM470x系列都要低。当用无线高速传输数据时，功率可以到13W。

有人会问网件R6800能带得起500M或1G的宽带吗？那就先来测试一下R6800的WAN口吞吐量是多少。

B点位置 ，5G信号两者差不多，2.4G信号是R6800强一些。

D点，位置在楼下，2.4G和5G均是R6800强些。只是R6800的信号容易受干扰一些。

或者数据有点乱，数据汇总如下图表：

汇总图表如下：

这块网卡不支持256-QAM所以2.4G最高连接速率只有450Mbps，因此，与之AC88网卡来比，速度是慢了一些。

A点两者2.4G相差不大，5G速度R6800要明显快些，与前面用AC88网卡测得的结果相反，这个原因，还真不清楚，R7000在A点测5G时，已经测过3次，均在75MB左右，难道R6800用的功放芯片与这块没有功放芯片的黑苹果网卡有更好的兼容性？在B点位置，5G还是R6800比R7000快。在最后的D点位置，R6800的上行速度就只有不到3MB，而这也是测了3次的结果。而D点的2.4G，R6800比R7000明显快一些，其它位置的2.4G速度两者差不多。

如果上面的数据还是很复杂，看不懂，下面用手机的speedtest来测速。

四、用手机的speedtest工具来测试不同位置下的网速

因为speedtest这个工具测试下行速度的时间只有短短的几秒，所以我要每个点测试6次，每次结果都记录下来。而位置也只测两个点：C和D点。测试用的小机是小米5。宽带是100M电信，5G近距离测速可以有130多m，每次测速用同一个电信服务节点。测试结果如下图

在C点，2.4G的测速，两者都差不多。5G则是R7000明显占优。

在D点的2.4G，的7000速度快一些。为什么没有5G测试？因为手机在D点均连不上两者的5G wifi。

五、R6800的MU-MIMO测试

R6800的MU-MIMO实测可以看这篇：史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试

R6800是支持MU-MIMO的。

总结

网件R6800虽则是MTK芯片平台，但无线性能不差，真的不差，而且隐藏了一些实力。功耗不高，发热不高，室温32度，顶部外壳温度38度，不超40度。还有MU-MIMO，这项我没有足够设置去测试它，还不好说，差不多的价格还有网件R6400，还有华硕AC66Ub1，还有小米路由pro，还有水星那款TPLINK那款，这2款做工很差就不提了。若有朋友在R6400和R6800之间纠结，那么它俩的最大区别是一个能刷梅林，另一个不能。

网件R6800京东链接

A位置无线信号，2.4G和5G，是斐讯原厂固件的强些。在测速方面，2.4G平均速度反而比斐讯原厂固件要快一点。5G两者相差无几。

B点位置结果如下：

C位置距离路由器有11米的距离，无论2.4G还是5G，信号都是斐讯固件强呀。2.4G强得有点明显。

速度方面，梅林固件的网速都要快一点。

D点位置结果如下：

受测速服务器的状态影响，speedtest测速的结果浮动是挺大的，虽然每次测速用的节点服务器是一样的。测信号质量差别较大的结果才会明显些。是不是感觉5G网速在每个位置都差不多？因为测速的宽带的只有100m，近距离下满速也只有150m，而手机是2x2mimo ，即使信号较弱的地方，无线速率还是比较高的，比2.4G还要高，所以不评测满足100m宽带。重点是K3的信号很强。

平均值折线图：

总结：

真心没感觉在网速上会有什么明显的差距。会有朋友提心刷了梅林固件后，信号和网速都变差了，因为斐讯K3原固件的信号是实在太强了，这种担心是不无道理的。从前面的信号测试结果也可以看出，在某些位置的确是斐讯原厂固件明显要比刷了梅林的无线信号要强些。斐讯K3与华硕AC88U是相同的CPU相同的无线芯片，华硕是博通的大客户，博通给的驱动肯定会支持得很好，因此K3刷华硕的固件也不会差到那里去。这是我的个人观点。

总之，斐讯原厂固件的无线信号比刷了梅林的强一点。但无线传输速度方面并无大变化。

这使得刷了梅林的斐讯K3更具可玩性，而又不失其无线性能。不错。

0元斐讯K3京东链接

经历了几天几夜，测试到想吐，终于把手上的几台几款不同的组组测试完成，两个可以总结：作贱。为了可以有多些”标本“，陆续收了J4125、3865U、J1900主板，坑也不少。测试的路由系统分别是OPENWRT版本：OpenWrt R21.2.1 / LuCI Master (git-21.035.34289-13f96d1)

爱快版本：3.5.1 x64 Build202103100841

高恪：5.0.0.19158 升级型号GOCLOUD SX1200 (X86标准版)

这篇只谈小包转发性能，VT-d和AES这些就不谈了，所有测试也是在物理机下安装的软路由系统。

J1800板载双RTL8111F千兆口，一直拿来当打印服务器用；

J1900就是第一张图里面的那张，也不是ITX尺寸了，叫做3.5寸主板吧，一个机械硬盘那么大的尺寸，正好我上年还是前年弄N2600时买了4片铝板，可以搞个外壳，不对，应该叫外皮。

各组合和各种系统的待机功率如下：

有些没有记录的就没有了，也根据周围的数据可以YY出待机功率来，就像玩扫雷游戏一样：

这些是没有跑数据包，只插上WAN和LAN时的整机待机功率。因为以下测试小包和大包时我都有记录了工作时的功率，所以上图你可以当作一个基准，还有CPU占用率也记录下来了，系统上有显示CPU占用率，用肉眼盯着几秒，选个最大值做记录。

小包转发是啥意思？

可以稳步到这篇文章看看：XDR5430v1与v2的CPU性能实测（小包转发性能测试对比）

常有人说软路由的小包转发就是个灾难，用实测数据来告诉你答案。

所有系统只设置WAN和LAN还有开启DMZ，MTU都设置1500，其它没改动。

测试小包转发性能用的是minismb工具，如下图：

Port 1是LAN口，Prot 2是WAN口，wan to lan的转发率就看Port 1端口的RX Packet Rate值就行。没有平均值统计数据，只能以截图时的数据作记录，所以是有误差的。

因为高恪不支持UEFI启动，而那台J4125只支持UEFI启动，所以J4125就不测高恪了。高恪最浪费我时间了，各种各样的启动问题，在I3-5010U、I5-4300U、3865U主机上启动后就黑屏，很多次想一删了之。

64byte小包转发率、CPU占用率、实时功率数据如下表：

1000条流，CPU很吃力，这时最强的是I5-4300U配Intel82576双口网卡在高恪系统上，达到887Kppps，可能跟它对intel网卡的优化有关。但跟openwrt和爱快相比，突出不明显。

常常有人问能不能跑满千兆，测速时都是大包，所以我用1518byte单独做了一些测试，也包括了CPU占用和实时功率，因为数据多，我分成了两个表，不然，我不知道如何编辑这些数据。

为了方便阅读，我直接速率来表示了：Mbps

大包转发时的CPU占用和功率比小包低得多，这也是日常使用最值得参考的数据。

最后给出小包双向同时转发时的数据，由于宽带的上行速率远低于下行速率，所以这些数据是不现实的。仅供性能参考。

什么原因造成的？

因为82576只支持2.5GT/s，但不应该达不到2Gbps呀，但通过minipcie转接后就是达不到。

I340、I350支持5GT/s。在X1下，有充足的带宽。

如果你要通过minicpie转pcie x1接双口网卡，建议选择I340、I350双口的产品。但这些都需要单独接12V供电。

下图的CPU是I7-5550U，网卡也是Intel的I350-T2，OP系统，64byte小包也能跑满，CPU占用率43%，这时的功耗是29W。

网卡建议选择Intel的。

2022-04-09补充N5095用不同网卡的小包转发率数据：

RTL8125B与Intel I225v在小包转上的对比文章：

I225V与RTL8125B两款2.5G网卡的小包转发率实测

国庆之前收了一台坏的华硕AC88U，卖家说是无线不能用，300块钱我收回来了，以为刷固件即可解决，心想还是美滋滋的。但刷了还是没有2.4G，5G可以用，但5G在1.7G连接速率下，无线传输速度死活过不去60MB/秒，手机连接5G测速可以满足家里100Ｍ宽带使用。刷了梅林7.9固件就一直放着了。然后看着一张山寨的intel82576双口网卡便宜又买来，据说可以双网口链路聚合，因此有了这篇测试。

据说负责Lan5-8口的交换机芯片是RTL8365MB，它只是独享1G带宽，意思是接在LAN5、6、7、8上的所有设备同时下行或上行数据的总吞吐率是1G。那么我把PC2和PC3分别接在lan5和lan7口，然后做同样的测试看结果如何。

结果如下图，2台电脑分别只是472m，加起来一共是944m，果然受到1G独享带宽的限制。

斐讯K2P作为斐讯的新品，工比K2更好，芯片方案也全面提升，前天已对K2P做过拆机，有意的朋友可以直接翻看斐讯K2P拆机/芯片拆解 高清。

或参考这篇斐讯K2P与K2的区别

简单说一下斐讯K2P的硬件配置：CPU是MT7621A 双核880mhz，运行内存128MB，闪存容量是16MB，无线芯片只有一个MT7615DN，负责2.4G和5G，CPU集成了千兆交换芯片，有独立的功放芯片，负责5G的是QPF4519，负责2.4G的是SKY2623L。2x2mimo，2.4G支持256QAM，最高速率400m（接收设备也要支持），5G最高速率867m。电源适配器输出12V 2A，电源的样子很好看，光面的，路由器外壳是磨砂铝金属，比K2好看点。

二、各个位置距离下的无线传输速度测试。

平面图：

斐讯K2P在图中的“WIFI”位置。电脑放在四个点A、B、C、D做测试。

A点位置结果如下：

2.4G下行速度26.8MB/秒，上行18.2MB/秒；5G下行速度75.8MB/秒，上行49MB/秒。

2.4G虽然速率还是400M最高，但是A位置是隔了一墙，上下行传输速度有所下降，而5G下行速度基本与近距离测试时速度的相同，不过上行速度是也是变慢了些。

B点位置结果如下：

在隔了一个房间的B点位置 ，2.4G连接速率有所下降，256-QAM在远一些地方是比较飘忽的速度，但似乎不影响传输速度，2.4G下行速度29.4MB/秒，上行19.7MB,秒，跟A点差不多；5G下行速度58.5MB/秒，比A点下降明显，上行速度49.8MB/秒，仍然比2.4G快得多。

C点位置结果如下：

距离K2P大概有10米的C点位置，2.4G下行速度22MB/秒,上行速度18.2MB/秒；5G下行速度32.4MB/秒,上行速度32.7MB/秒。5G可以说是隔了三个砖墙，传输速度还有32MB/秒，不错了。

D点位置结果如下：

因为D点是在楼下，速度较慢，我用了小一点的文件来传输，文件大小2.6G。

2.4G速率较5G高些，2.4G下行速度20.6MB/秒，上行14.9MB/秒；5G下行速度17.5MB/秒，上行速度23.4MB/秒。

以上枯燥的数据可能没有什么表达，大家可以参考我之前对其它路由器的测试结果。

当然后面我会详细对腾达AC9作数据对比，留在下一篇说。

提醒一下，如果要让斐讯K2P的无线速度达到最高速，无线网卡也要要有匹配的，否则无线网卡的速率没有跟上K2P的速率就浪费了路由器的性能，好多旧款的无线网卡不支持5G，要想获得高速无线，前提是要高速率，那么5G 867m速率才能达到要求，无线网卡建议至少AC1200M起步，也就是2x2mimo。如果怕安装麻烦，可以买USB3.0接口的，例如这款EDUP AC1616，京东购买链接，如果是台式机电脑，建议用这个EDUP EP-9608 AC1300M双频PCI-E无线网卡 ，PCIE接口的，比USB稳定些，京东购买链接，价格都不贵。

下面继续测试

三、斐讯K2P的无线信号强度。

这个需要加入斐讯K2来做对比测试了，信号要有对比才会看得明白。我都快把斐讯K2的信号强度作为一个标准了，没办法 ，它有代表性。如果每一款产品都跟它做信号对比，那么其它产品之间的对比也会显而易见。

B点位置，K2的2.4G比K2P强一些，5G信号强度仍是K2P好于K2.

在楼下的D点位置 ，2.4G也差不多，5G信号，K2比K2P高。

在D点位置，手机连接两者的5G都很弱了，而连接2.4G则很好的信号强度，而且用speedtest测速，K2P有42左右，K2是28m左右。这结果可以从K2P的功放芯片：SKY2623L中看到点端倪。

测试速度时，顺便测了K2P的功耗，2.4G全速是8.1Ｗ，5G则是7.8W。奇怪2.4G反而比5G要高。

总结：

斐讯K2P的2.4G，对于时下多数双频AC的手机来说，很实用，因为多数支持5G ac的手机，2.4G也会支持256QAM，当2款路由器信号强度相同时，支持256-qam的速度就会明显快一些，5G近距离的速度很高，有75MB/秒。待机功率不算高，不过4W。MTK一向较低耗。

斐讯K2P京东自营购买链接，

斐讯0元购已成历史，可以考虑相同性能的腾达AC10

腾达AC9已经全部是螃蟹芯片了，200元购买是不值得的，建议硬件一样的AC10就可以了，价格便宜许多。

腾达AC10京东购买链接

Hinlink H68K外观：

先看尺寸，大概85x65mm，轻松放进口袋，出差神器呀。

这是机身底部，有四个脚垫。这台是4G RAM，32G EMMC的H68K-D旧版本。价格500多元，跟相同硬件配置的电视盒子价格差不多，还多了2个2.5G网口。况且它真的能做电视盒子！

正面的接口：

ETH1和ETH0是千兆口，刷好的OP固件，默认ETH0是WAN口。两个USB3.0和1个USB2.0，还有Type-C口，可以做为C口供电，方便。但，不要用快充的充电器，要用5V输出口，接C口供电。实测用固定5V输出口，插Type-C口供电正常。用快充，开不了机。简而言之，这C口不支持PD电源，只支持固定5V供电。

左侧面有两个网口，分别是ETH3和ETH2，均支持2.5G速率。下方是TF卡槽，插入写好固件的TF卡后，默认开机会从TF引导。等于是通过插拨卡来控制进入电视盒子安卓系统还是OP系统。

右侧面一个HDMI输出口，一个DC  12V供电器，5.5/2.1mm，也可以用5525，但会比较松，建议用5521的接口，紧一些好些。建议12V/1A的，如果接移动硬盘，就用12V/3A的源。

作为电视盒子时，待机功率是4.5W；

作为软路由时，插以千兆行机功率是4.8W，插双2.5G口时待机功率5.8Ｗ，四口插满时的待机功率是6.7W。

只插双千兆时，机身漫游不高，插双2.5G口的话，热量就上来了，但不至于发烫的程序，可以接受。

背面天线接口：

原配的无线网卡是1代IPEX，天线接头是内针，SAM天线接口是内孔，我把闲置的MT7921换上去之后才想到前面的这些都不适用。需要换成4代IPEX的馈线，SAM也要换，折腾了一番。

这是换出来的原配Wi-Fi 模块：AP6256，芯片是BCM43456。听说后来的新版本采用USB网卡了。

如果你有2.5G网口的NAS，这些拥有2个2.5G网口的路由器，可以省去一台2.5G交换机了。

不过有些NAS即有2个2.5G网口，比如威联通TS-464C：

这么小的体积，当一个旁路由的角色也不错哟，功耗也不算高。你要知道一台路由器上面，不可描述的功能与行为管控功能是相冲突的，不能同时起作用，所以呢。需要不可描述的就用旁路由做网关，需要行为管控的就用主路由做网关，比如TP-LINk的R5408M。后面会说一下使用设置和注意事项！

侧面一共四颗螺丝，拧出来之后拆开外壳：

把上图下方的主板螺丝拧出，与上壳分离：

断开两片排线，下图中的壳子是顶身顶部。

这片主板主要负责扩展接口，包括M2和两个2.5G网口。自换的MT7921网卡，如果你需要软路由也带无线，可以直接买MT7921的版本。但目前只能支持单频，要么设定发射无线2.4G信号要么5G。希望以后的版本可以支持双频并发。如果拿来做有线主路由，无线网卡就不必要了。

两颗2.5G PHY芯片，型号是RTL8125BG，10/100/1000M/2.5G以太网控制器。

M2的另一侧有一颗PI6C557-05B，它是一款扩展频谱时钟发生器，符合PCIExpress3.0和以太网要求。该设备用于PCor嵌入式系统，大大降低了电磁干扰Interference(EMI)。所以这M2是PCI-e 3.0规格。

翻过来另一面，就两个2.5G网络变压器和网口：

继教拆剩下的部分：

把电源插座先弄出来方可拆出主板：

想不到底部的主板是两层夹在一块呀，那么这小小的机身里面一共有三片电路板：

较小的板子通过插卡的形式连接：

松开排线，拧出一颗固定螺丝，分离两片板子：

先看较小的。

这款H68K的CPU型号是RK3568，四核A55，最高频率2.0GHz：

RK3568的参数如下：

CPU的一角边上有一颗内存芯片，型号是 RS1G32LF4D2BDS-53BT，容量4GB，DDR4-1866MHz。

板子的一角有一颗RK809，属于电源管理芯片。RK809集成5个大电流 DCDC、9 个 LDO、2 个 开关SWITCH、 1个 RTC、1个 高性能CODEC、可调上电时序等功能。

另一面有一颗EMMC芯片，型号是HG-EMC032，容量32GB：

芯片型号汇总：

继续看最后一片板子：

另一面，主要的扩展接口在这一片板子上面了，千兆PHY芯片也在这里，型号是YT8531C，国产裕太。

据了解，新的H68K的千兆采用了RTL8211，提高了网口兼容性和稳定性。

两组网口放在一起：

至此，H68K拆完啦：

这款外壳做工精良。

自己换的SAM母座是直的，所以被网口压破了皮，原装是拐个直角的，避免了这种情况发生。自己更换时要注意这点。

小包转发性能测试，我测出只有74Kpps，理论上这个性能连千兆都跑不满。改用2.5G  wan 和2.5G lan后，结果也一样，好奇怪的现象。

可是，测速却达满千兆。

所以呢，我不知道小包测出这点性能，问题出在哪。

OP系统版本：

OP里的无线只能开2.4G或开5G，开5G做无线AP，测速5次，结果如下：

无线速度是600多兆，无线网卡本身功率小，所以不适合穿墙使用。至少不需要再接个无线路由器做AP，出差神器。

电视系统界面：

可支持的分辨率：

遥控器我买了这样的，2.4G无线。

说一下作为旁路由的设置。我理想的是有行为管控和不可描述的功能。这两种功能是相互冲突的，不可兼得。所以呢，不同需求的终端各用不同功能的网关就OK了。

主路由器啥都不用设置，不用改动任何设置。主路由用R5408M，它的LAN IP是192.168.68.1， DHCP分配的终端网关和DNS也就是192.168.68.1了。

做为旁路由的设置，进入OP系统，先设置LAN口IP，与主路由同一个IP段，比如192.168.68.2（以后就用这个IP登录去管理系统）。重点是要把网关和DNS服务器都填成主路由的LAN IP地址，即192.168.68.1

还要关闭DHCP服务，把下图中的忽略此接口勾选上。即不在此接口提供DHCP服务。

然后在接口设置里把LAN以外的接口全删了：

最后到防火墙里设置，把“启用SYN-flood防御”的勾去掉，重点还有，把“ IP动态伪装”勾选 上，不然，国内的网站打不开。（不用取消桥接接口）

主路由和旁路由之间用网线连接各自的LAN口即可：

需要不可描述的终端，就手动设置网关和DNS为旁路由的LAN IP，即192.168.68.2：

简单概况如下图：

（这种网络结构，严格上不叫旁路由，叫旁路网关还更贴切一些。）

H68K体积小巧，做工精致，带无线。500多元，看自己需求吧。

H68K淘宝购买链接， 链接2

最近拆了红米AX5400之后，有不少人问这个1G瓶颈有啥影响，我说没啥影响的。多个LAN口之间交换是没有影响的，影响的只是多个网口同时向无线传输数据时，而这种场景很少用到。比如你同时用5G去读到2个LAN口上的电脑/NAS文件。

当你遇见IPQ5018+QCA8337-AL3C时就会出现。

画了一张图：

瓶颈来自于IPQ5018里的1G PHY，用它连接了交换芯片QCA8337-AL3C。

如果上图也不能理解，那么我从现实中的几种使用场景来测试一下，加还一下印象。

1、两个LAN口同时向小米11的5G发送数据

这个场景我通常拿来测试有没有1G瓶颈，最简单直接的。两个或三个LAN口的结果是一样的，总和就是突破不了千兆，我用两个口是因为可以少插一个口，懒。

各设备连接示意图和测速结果如下图：

2台电脑分别连接红米AX5400的LAN1和LAN2口，同时向小米11发送数据，总的速度是944Mbps，证明是有1G瓶颈的，如果没有1G瓶颈，结果会是1800多Mbps以上。

2、一台电脑满速下载时，另一台电脑与无线传输数据

这个情景呢，是有人问，我才想到的。

从第一张图可以看出WAN和LAN都接在交换芯片QCA8337-AL3C上，所以呢，当迅雷满下载时（即wan to lan），另一个LAN口与无线传输就要跟另一个LAN口共享1G带宽的。这时迅雷下载速度降到703Mbps，而小米11向电脑发送数据的速度也只有244Mbps，之和是947Mbps，也是受1G瓶颈影响。

（不过呢，如果LAN2向小米11发送数据就会有900Mbps，因为网口是全双工的，同时可以满足2个方向千兆。因此当有一个方向是反的话，不受影响）

3个LAN口之间是没有1G瓶颈的。比如有三台电脑，一台在满速下载达到900多Mbps的速度，另外2台电脑在互相传输数据时不受影响。如下图：

我觉得小米AX6000的影响会大一点，因为它的2.5G网口与3个LAN口之间就是1Gbps。

假设2.5G口设置成为LAN口，LAN1就是WAN口，还有2个千兆LAN口，有两台电脑同时读取2.5G 口的NAS，总速度不超过1Gbps：945Mbps

如果小米AX6000开AP模式，全部用上3个千兆LAN口，同时读取或写入2.5G NAS的总速度也不超过1Gbps；

同理，千兆LAN口与无线5G Wi-Fi 同时读写也是1Gbps瓶颈。

要解决的办法是增加一台2.5G网口的交换机，或换红米AX5400电竞版。

小米Wi-Fi 6型号里面有1G瓶颈的机型我用红框作标记：

其它品牌的相同方案也是。

不用多滤，很少出现受影响的使用场景！

只怪高通太懂得捆绑式销售了。

若有任何疑问或留言或关注微信公众号acwifi-net，人工回复

红米AX5400千兆版拆机，看看与电竞版有什么差别

红米AX5400拆机，没1G瓶颈啦

红米AX6S有个测试版固件流出，默认开了telnet，不知是有意还是无意，现时这款型号销量很高（MI），在200多的预算里，这款信号还是很不错的，缺点只是没有160MHz频宽。

红米AX6S刷机的方法我不懂，我只是看着人家说的方法操作，要刷的请转到原文链接：

https://www.right.com.cn/forum/thread-8187405-1-1.html

难度嘛，对于没用过PUTTY和WINSCP工具的人来说是有难度，否则没难度。照着步骤就不会有问题，若有问题就是运气的问题。

系统界面：

无线5G里面可以开启160MHz频宽，是有效的。但变成了2条空间流，就算是终端只支持80MHz频宽，连接后也是2条空间流，也就是2x2mimo，不管160还是80频宽。

设置80MHz频宽用winfi软件查看是这样子的：SS里面是显示4（也就是4x4mimo）

设置160MHz频宽用winfi软件查看是这样子的：SS里面是显示2（也就是2x2mimo）

5G最高速率是没变的，也变不了呀，这芯片就是这速率。

设置160MHz频宽后，我用4x4mimo的无线网卡华硕PCE-AC88（Wi-Fi 5）连接它的5G，最高速率也只是866.5Mbps(近距离)。

不管了。

现在简单测一下5G的极限速流，很简单，2个LAN口同时向小米11发送数据流即可，小米11连接它的5G速度是2402Mbps。实测5G速度是：1440Mbps，比华为6760-X1要快一些。

但这速度是不满意的，要有1700多Mbps才合格呀，在我的环境标准里。（1900+算优秀）

以下是D点测速结果对比。电信1000下行100上行，5G信道44。D点平面图如下：（路由器放在二楼的WIFI位置）

开80MHz频宽后的结果：

小米4C和小米10，当AX6S用80MHz频宽时，速度明显比用160MHz频宽时高了，也比原厂固件要快（红米AX6S拆机时的测速）

为什么小米11变化不大？ 因为设置160MHz频宽后，相较是变弱了，但得益于160MHz频宽的速率提升，所以无线速度被挽回了！ 好像解释得有点牵强！！！

总结一下，开160MHz频宽后无线变弱了，但支持160MHz频宽的终端在近距离的速度上有明显提升。

为什么比80MHz频宽弱？因为4x4mimo变成了2x2mimo，参考这篇宇宙无敌acwifi的这篇文章，你会容易明白一些：

实测4×4与2×2在无线速度上的无线速度差异

刷闭源驱动的这个OP固件，比原厂固件的信号要强一点。刷此固件的人有许多吧，你们可以自己对比一下。

红米AX6S拆机，如果要卖得好，能刷机就必不可少！

补充一下，关于5G无线极速的，今天刚出了新固件，5G可在达到1818Mbps，这速度才算正常嘛。又正常又吉利！

还有哟，刷了OP后就出来了802.11k和802.11v，这原厂固件可要是双频合一或组mesh才会出来。

能刷机的，信号又不错的，还能支持160MHz频宽的，除了停产的红米AX6，就到这款AX6S了

红米AX6S京东购买链接

华为H6，京东1899元，还赠送了30天试用，即第31-33天可是申请退货，符合退货要求的，可以退款订单金额的95%。大概是这个意思了。所以这款我就不拆啦！ 硬件配置的话，也可以推断出来。这篇不是详细的评测，30天内我找个时间再作打算吧，时间还没定。现在是没有空！这篇文章根据我自己的疑问来展开。

外包装：

外包装上还有参数说明：

打开包装：

里面的东西摆满了我的背景布。

先看电源呀，牛那么大的电源。电源的输出功率：52.5V/1.75A。90W输出功率。实测这一套H6都接上然后开机，特机功率18W，只接一Pro一标准版是14W。3个面板18Ｗ，不算很高的功率。

母机一共有6个LAN，均支持POE供电，也就是说最多可以带6台子路由。母机待机功率5.2W，插满6个子机的待机功率估算是30W。这个电源的余量挺大的，你可以接更大功率的POE设备。但查不到单口最大供电功率是多少！

华为H6母机的尺寸是19.3x8cm。

母机上的接口面板，一共8个网口，包含了1个WAN口，6个LAN口，1个IPTV口。IPTV口接在光猫的IPTV口上，之后任何一个子路由的输出LAN口接电视盒子相连即可。

子路由Pro的重量：166.5克。

两者重量差异很少，0.5克。标准版还重一些，为啥？

因为子路由Pro里面有散热风扇，标准版没有，因为没风扇所以要用更多的被动散热材料。我猜的。

背面对照：

背面的两行双面胶：

我拿了一小片双面胶，演示一下粘上去的效果：

宽带电信300兆，用小米4C、小米10、小米11来测速，这三台手机分别代表了Wi-Fi 5、Wi-Fi 6 @80MHz、Wi-Fi 6 @160MHz。为了省时省事，我只把下行数据记录下来，放在表格上方便对比。

每个手机连续测速4次，大概比较一下吧。平面图如下。把子路由放在下图中的WiIFI位置（二楼）。然后三台手机放在一楼的D点位置进行测速。只测5G，不测2.4G。

可以双频合一，5G优选，也可以双频分别设置不同的名称。我非常关注这个无线选项。

没有桥接模式。

通常这种路由、AC、POE供电一体机是没有桥接模式的。

为什么华为AX3 Pro现在缺货，而且价格涨到400块以上了？因为华为H6呀，把AX3 Pro停产了，拿芯片去生产H6了。这是我联想到的关系，不知真假。

华为H6，你可以把它当作AC+AP，母鸡就是AC控制器，子路由就是AP面板，实际情况也的确如此。现时支持2x2mimo 160MHz的，就只有华为H6了，未来H3C会有一款2×2 160MHz的AP，IPQ5000的CPU加上一颗全新高通5G芯片，这也就是TP-LINK大道系列里用到的芯片。型号不详！

大道系列什么时候上，就要看H3C BA3000L什么时候上，因为H3C是首发。

华为H6 1999元值得买吗？每款产品都有它的定位和消费群体。你觉得以上的这些适合你，而又能接受它的价格，选它也没错。

无缝漫游效果可以参考网上的华为AX3组网测试的。

暂时就这样吧。

华为H6京东购买链接

在拼多多上的H6要比京东便宜多了，只要1499元，这个价格就有性价比了。华为H6拼多多链接

这算是详细的评测，为了节省时间赶在618之前发布出来供大家参考，这篇只用了三台手机进行测速，无线网卡测速就省去了。两者的硬件很相近： CPU是一样，2.4G芯片不一样，5G芯片的区别只有MTK和TPLINK才知道差别在哪里，我是不知道MT7615N与MT7611N的具体差异在哪里。这两款无线路由器的拆机文章如下：

水星D268G拆机，最便宜的AC2600M无线路由器

Redmi AC2100红米路由器拆机，5G打了鸡血

废话少说切入正题

我一共有两台红米AC2100，测试的这台是原厂固件，买来没有更新过，还有一台是最近新买的已经刷第三方固件。

在A点位置，2.4G信号是水星D268G强，5G信号差不多；

在C点位置，2.4G信号强度差不多，5G也是差不多；

平均值对比：

平均值对比：

平均值对比：

这是近距离下的测试，小米10手机用ES文件浏览器访问群晖DS418上的FTP共享文件夹。对NAS读取单个文件的大小是8.55GB，写入的单个文件大小时是4.39GB。文章大小除以耗时等于传输速度，传输过程如下图：

测速结果如下：

两者差不多。

为什么要用FTP共享？因为快一些。

总结：

2.4G的确是水星D268G好用些，而红米AC2100的5G真的是打了鸡血。要不要来一场跟斐讯K2P的5G对比？我怕有些人的K2P卖不动了。什么？想刷机又担心闪存坏块问题？这是质量问题，由售后去解决呀。

如果在纠结红米AC2100和小米AX1800、红米AX5 华为AX3或AX3 pro，而自己手里没有WIFI6设备的，你可以在本站查看这些型号的评测，看C和D点的5G速度，自然心中有数了。

我还是要继续强调，能用5G就尽量用5G，没5G信号就想办法充满5G信号，2.4G真的不好用。

红米AC2100京东购买链接

水星D268G京东购买链接