经历了几天几夜，测试到想吐，终于把手上的几台几款不同的组组测试完成，两个可以总结：作贱。为了可以有多些”标本“，陆续收了J4125、3865U、J1900主板，坑也不少。测试的路由系统分别是OPENWRT版本：OpenWrt R21.2.1 / LuCI Master (git-21.035.34289-13f96d1)
爱快版本：3.5.1 x64 Build202103100841
高恪：5.0.0.19158 升级型号GOCLOUD SX1200 (X86标准版)
这篇只谈小包转发性能，VT-d和AES这些就不谈了，所有测试也是在物理机下安装的软路由系统。
J1800板载双RTL8111F千兆口，一直拿来当打印服务器用；
J1900就是第一张图里面的那张，也不是ITX尺寸了，叫做3.5寸主板吧，一个机械硬盘那么大的尺寸，正好我上年还是前年弄N2600时买了4片铝板，可以搞个外壳，不对，应该叫外皮。
各组合和各种系统的待机功率如下：
有些没有记录的就没有了，也根据周围的数据可以YY出待机功率来，就像玩扫雷游戏一样：
这些是没有跑数据包，只插上WAN和LAN时的整机待机功率。因为以下测试小包和大包时我都有记录了工作时的功率，所以上图你可以当作一个基准，还有CPU占用率也记录下来了，系统上有显示CPU占用率，用肉眼盯着几秒，选个最大值做记录。
小包转发是啥意思？
可以稳步到这篇文章看看：XDR5430v1与v2的CPU性能实测（小包转发性能测试对比）
常有人说软路由的小包转发就是个灾难，用实测数据来告诉你答案。
所有系统只设置WAN和LAN还有开启DMZ，MTU都设置1500，其它没改动。
测试小包转发性能用的是minismb工具，如下图：
Port 1是LAN口，Prot 2是WAN口，wan to lan的转发率就看Port 1端口的RX Packet Rate值就行。没有平均值统计数据，只能以截图时的数据作记录，所以是有误差的。
因为高恪不支持UEFI启动，而那台J4125只支持UEFI启动，所以J4125就不测高恪了。高恪最浪费我时间了，各种各样的启动问题，在I3-5010U、I5-4300U、3865U主机上启动后就黑屏，很多次想一删了之。
64byte小包转发率、CPU占用率、实时功率数据如下表：
1000条流，CPU很吃力，这时最强的是I5-4300U配Intel82576双口网卡在高恪系统上，达到887Kppps，可能跟它对intel网卡的优化有关。但跟openwrt和爱快相比，突出不明显。
常常有人问能不能跑满千兆，测速时都是大包，所以我用1518byte单独做了一些测试，也包括了CPU占用和实时功率，因为数据多，我分成了两个表，不然，我不知道如何编辑这些数据。
为了方便阅读，我直接速率来表示了：Mbps
大包转发时的CPU占用和功率比小包低得多，这也是日常使用最值得参考的数据。
最后给出小包双向同时转发时的数据，由于宽带的上行速率远低于下行速率，所以这些数据是不现实的。仅供性能参考。
什么原因造成的？
因为82576只支持2.5GT/s，但不应该达不到2Gbps呀，但通过minipcie转接后就是达不到。
I340、I350支持5GT/s。在X1下，有充足的带宽。
如果你要通过minicpie转pcie x1接双口网卡，建议选择I340、I350双口的产品。但这些都需要单独接12V供电。
下图的CPU是I7-5550U，网卡也是Intel的I350-T2，OP系统，64byte小包也能跑满，CPU占用率43%，这时的功耗是29W。
网卡建议选择Intel的。
2022-04-09补充N5095用不同网卡的小包转发率数据：
RTL8125B与Intel I225v在小包转上的对比文章：
I225V与RTL8125B两款2.5G网卡的小包转发率实测
