作者： 运营商定制版

网件R6800应该是今年五月份推出的新款，配置方面是MT7612AT的CPU，也就是双核880m，内存256MB，闪存128MB，因为支持mu-mimo技术，所以它的5G实际是4x4mimo，最高连接速率达到1.7Gbps，2.4G是3x3mimo 600Mbps连接速率，所以网件R6800实质是ac2300m（600+1700）。

R6800的外壳采用R6400的设计，外观一模一样，且后面的网口也没有金属屏蔽，但比R6400好的是它的天线设计是可拆卸式的，像R7000系列一样的船桨天线，让整体外观高档一些。而电源是12V/2.5A，因为MTK芯片比较低功耗，而实际R6800的待机机率只有6W，比BCM470x系列都要低。当用无线高速传输数据时，功率可以到13W。

有人会问网件R6800能带得起500M或1G的宽带吗？那就先来测试一下R6800的WAN口吞吐量是多少。

B点位置 ，5G信号两者差不多，2.4G信号是R6800强一些。

D点，位置在楼下，2.4G和5G均是R6800强些。只是R6800的信号容易受干扰一些。

或者数据有点乱，数据汇总如下图表：

汇总图表如下：

这块网卡不支持256-QAM所以2.4G最高连接速率只有450Mbps，因此，与之AC88网卡来比，速度是慢了一些。

A点两者2.4G相差不大，5G速度R6800要明显快些，与前面用AC88网卡测得的结果相反，这个原因，还真不清楚，R7000在A点测5G时，已经测过3次，均在75MB左右，难道R6800用的功放芯片与这块没有功放芯片的黑苹果网卡有更好的兼容性？在B点位置，5G还是R6800比R7000快。在最后的D点位置，R6800的上行速度就只有不到3MB，而这也是测了3次的结果。而D点的2.4G，R6800比R7000明显快一些，其它位置的2.4G速度两者差不多。

如果上面的数据还是很复杂，看不懂，下面用手机的speedtest来测速。

四、用手机的speedtest工具来测试不同位置下的网速

因为speedtest这个工具测试下行速度的时间只有短短的几秒，所以我要每个点测试6次，每次结果都记录下来。而位置也只测两个点：C和D点。测试用的小机是小米5。宽带是100M电信，5G近距离测速可以有130多m，每次测速用同一个电信服务节点。测试结果如下图

在C点，2.4G的测速，两者都差不多。5G则是R7000明显占优。

在D点的2.4G，的7000速度快一些。为什么没有5G测试？因为手机在D点均连不上两者的5G wifi。

五、R6800的MU-MIMO测试

R6800的MU-MIMO实测可以看这篇：史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试

R6800是支持MU-MIMO的。

总结

网件R6800虽则是MTK芯片平台，但无线性能不差，真的不差，而且隐藏了一些实力。功耗不高，发热不高，室温32度，顶部外壳温度38度，不超40度。还有MU-MIMO，这项我没有足够设置去测试它，还不好说，差不多的价格还有网件R6400，还有华硕AC66Ub1，还有小米路由pro，还有水星那款TPLINK那款，这2款做工很差就不提了。若有朋友在R6400和R6800之间纠结，那么它俩的最大区别是一个能刷梅林，另一个不能。

网件R6800京东链接

最近拆了红米AX5400之后，有不少人问这个1G瓶颈有啥影响，我说没啥影响的。多个LAN口之间交换是没有影响的，影响的只是多个网口同时向无线传输数据时，而这种场景很少用到。比如你同时用5G去读到2个LAN口上的电脑/NAS文件。

当你遇见IPQ5018+QCA8337-AL3C时就会出现。

画了一张图：

瓶颈来自于IPQ5018里的1G PHY，用它连接了交换芯片QCA8337-AL3C。

如果上图也不能理解，那么我从现实中的几种使用场景来测试一下，加还一下印象。

1、两个LAN口同时向小米11的5G发送数据

这个场景我通常拿来测试有没有1G瓶颈，最简单直接的。两个或三个LAN口的结果是一样的，总和就是突破不了千兆，我用两个口是因为可以少插一个口，懒。

各设备连接示意图和测速结果如下图：

2台电脑分别连接红米AX5400的LAN1和LAN2口，同时向小米11发送数据，总的速度是944Mbps，证明是有1G瓶颈的，如果没有1G瓶颈，结果会是1800多Mbps以上。

2、一台电脑满速下载时，另一台电脑与无线传输数据

这个情景呢，是有人问，我才想到的。

从第一张图可以看出WAN和LAN都接在交换芯片QCA8337-AL3C上，所以呢，当迅雷满下载时（即wan to lan），另一个LAN口与无线传输就要跟另一个LAN口共享1G带宽的。这时迅雷下载速度降到703Mbps，而小米11向电脑发送数据的速度也只有244Mbps，之和是947Mbps，也是受1G瓶颈影响。

（不过呢，如果LAN2向小米11发送数据就会有900Mbps，因为网口是全双工的，同时可以满足2个方向千兆。因此当有一个方向是反的话，不受影响）

3个LAN口之间是没有1G瓶颈的。比如有三台电脑，一台在满速下载达到900多Mbps的速度，另外2台电脑在互相传输数据时不受影响。如下图：

我觉得小米AX6000的影响会大一点，因为它的2.5G网口与3个LAN口之间就是1Gbps。

假设2.5G口设置成为LAN口，LAN1就是WAN口，还有2个千兆LAN口，有两台电脑同时读取2.5G 口的NAS，总速度不超过1Gbps：945Mbps

如果小米AX6000开AP模式，全部用上3个千兆LAN口，同时读取或写入2.5G NAS的总速度也不超过1Gbps；

同理，千兆LAN口与无线5G Wi-Fi 同时读写也是1Gbps瓶颈。

要解决的办法是增加一台2.5G网口的交换机，或换红米AX5400电竞版。

小米Wi-Fi 6型号里面有1G瓶颈的机型我用红框作标记：

其它品牌的相同方案也是。

不用多滤，很少出现受影响的使用场景！

只怪高通太懂得捆绑式销售了。

若有任何疑问或留言或关注微信公众号acwifi-net，人工回复

红米AX5400千兆版拆机，看看与电竞版有什么差别

红米AX5400拆机，没1G瓶颈啦

这算是详细的评测，为了节省时间赶在618之前发布出来供大家参考，这篇只用了三台手机进行测速，无线网卡测速就省去了。两者的硬件很相近： CPU是一样，2.4G芯片不一样，5G芯片的区别只有MTK和TPLINK才知道差别在哪里，我是不知道MT7615N与MT7611N的具体差异在哪里。这两款无线路由器的拆机文章如下：

水星D268G拆机，最便宜的AC2600M无线路由器

Redmi AC2100红米路由器拆机，5G打了鸡血

废话少说切入正题

我一共有两台红米AC2100，测试的这台是原厂固件，买来没有更新过，还有一台是最近新买的已经刷第三方固件。

在A点位置，2.4G信号是水星D268G强，5G信号差不多；

在C点位置，2.4G信号强度差不多，5G也是差不多；

平均值对比：

平均值对比：

平均值对比：

这是近距离下的测试，小米10手机用ES文件浏览器访问群晖DS418上的FTP共享文件夹。对NAS读取单个文件的大小是8.55GB，写入的单个文件大小时是4.39GB。文章大小除以耗时等于传输速度，传输过程如下图：

测速结果如下：

两者差不多。

为什么要用FTP共享？因为快一些。

总结：

2.4G的确是水星D268G好用些，而红米AC2100的5G真的是打了鸡血。要不要来一场跟斐讯K2P的5G对比？我怕有些人的K2P卖不动了。什么？想刷机又担心闪存坏块问题？这是质量问题，由售后去解决呀。

如果在纠结红米AC2100和小米AX1800、红米AX5 华为AX3或AX3 pro，而自己手里没有WIFI6设备的，你可以在本站查看这些型号的评测，看C和D点的5G速度，自然心中有数了。

我还是要继续强调，能用5G就尽量用5G，没5G信号就想办法充满5G信号，2.4G真的不好用。

红米AC2100京东购买链接

水星D268G京东购买链接

水星D12G 1200M双频无线千兆路由器 （原MAC1200R千兆版） ，应该是又一换壳产品了。MAC1200R千兆版老早前就有测试过：水星MAC1200R千兆版评测/无线性能测试。对应的还有百兆网口版本的D12，比千兆版少了“G”，外观一样，大家若要购买D12G，请务必看清楚整个型号，毕竟两者相近差50元。除了斐讯不用钱的0元购路由器，水星D12G差不多是最便宜的千兆网口双频AC 1200M的产品了。D12G京东购买链接

现在不知D12G跟MAC12000R千兆版的硬件区别，需要拆机才清楚，测试完后我才去拆机，万一拆坏了就没得搞了，所以拆机图放到最后面了。

开箱图：

机身后面接口：1个WAN口，3个LAN口，因为4个天线占了位置吧，所以只能容纳下3个LAN口了，所有网口均是千兆速率。

底部的铭牌标签：

硬件版本号V1.0。型号：薄荷路由 D12G，估计薄荷一词是与它的外观颜色有关。电源输入规格：12V/1A。

一、WAN口吞吐量测试

因为没有1G光纤宽带，所以不能直接测试PPPOE的NAT性能，而只能用2台电脑通过一些测试软件来模拟测试，其实很想拉1G宽带，这样方便测试，但问过了电信，还没有1G宽带提供。本想着要用IxChariot这软件来做跑包测试，但水星D12G的固件里没有找到防火墙设置（测试需要关闭防火墙），所以测不出WAN to LAN（下行速度），软件会提示连接超时，因为用iperf软件也不行，只能测出LAN to WAN（上行速度）的数据，测出来930Mb，如下图用iperf测得：

下面换一个方式，直接用单一大文件传输来测试速度。

从上图结果中看出，无论是wan to lan 还是lan to wan，速度都达到了112MB/秒。

二、LAN to WLAN性能测试

这里面主要测试无线路由器的WIFI极速。利用2台电脑，一台接路由器的LAN口，另一台电脑连接路由器的WIFI。如下图：

两台电脑互相复制文件，测出路由器的无线传输速度，电脑都是SSD硬盘。测试的无线网卡是华硕PCE-AC88，所有设备都在同一个房间内。先用Ixchariot进行测试（用Ultra_High_Performance_Throughput脚本，10线程），后用文件复制软件fastcopy，也就是前面测文件传输速度的那个界面，实测在WIFI连接下的文件传输速度。

Ixchariot测试结果如下表。(单位：Mbps)

fastcopy结果如下：

2.4G上下行速度都得到了20MB/秒。

5G下行速度59MB/秒。

从结果来看，2.4G可以，5G速度不算好。后面测试不同位置下的速度，再看情况如何。

在测试速度时顺便测了D12的功耗情况：待机3.9W，无线高速传输时功率5.4W。外壳微温。

三、无线信号强度测试

信号强度测试，拿来斐讯K2P金色来做对比，因为D12G的2.4G速率是300m，而斐讯K2P的银色（A1或A2版本）是400m，所以当对比网速时就不公平，（K2P在二手平台上，120元左右就能买到已经激活过K码的）。

路由器放在下图中的“WIFI”位置，测试的电脑分别在A、B、C、D四个位置进行WIFI信号强度和WIFI速度的测试，测试的电脑同上。

同是4根天线，别人也可以做到1+4网口。

B点位置，2.4G信号两者差不多，5G信号强度是斐讯K2P强一些；

D点位置，这是在路由器的楼下一层，2.4G和5G信号强度，在这里相差得比较分明。

看得有点乱吧。把2.4G和5G的网速分别抽出来，做个图表汇总表，如下：（单位：MB/秒）

水星D12G的2.4G比金色K2P稳定一些，而5G就完全被抛离的感觉。

五、水星D12G拆机

只有一个螺丝，但在标签底下，四周都有卡扣，用点力，也不难拆开。

MACR1200千兆版和D12G都没有外置的功放芯片，两者配置相当，但D12G感觉 是缩了水，把内存集成到了CPU里，也少了一个千兆LAN口。

总结：

真是能少则少呀。对于预算有限，而面积不大，列对千兆网口有需求的话，这款算是能直接简单买得到的非常便宜的千兆无线路由器了。如果家里支持5G设备的多的设备，而又追求无线速度，金色的K2P是不错的选择，二手平台上只要120左右。也可以免费0元购的方式，斐讯K2P京东0元购链接

水星D12G京东购买链接

周末将测试一款Mesh路由器：Ubiquiti Networks出的AmpliFi HD。

网件R7800和斐讯K3，两者价格相差挺大的，不是说K3比R7800贵许多，而是R7800比K3贵许多。斐讯K3可以是0元购或收闲鱼收一个，也才300多元。R7800就要1000多一些。两者硬件嘛，虽然硬件平台都不同，但无线参数差不多，都是4X4MIMO，只是K3支持的速率要更高一些。R7800是高通芯片，待机功率不到8W，发热量低，K3是博通芯片，待机功率13W，热量大些。 网件R7800京东链接

B点位置，K3 2.4G信号波动较大，R7800比K3好些，5G信号还是K3强些。

D点。在楼下的位置，2.4G是R7800强些了。5G无论在哪个位置 ，都是K3领先。

在位置近交的A和B两个位置，其实没有差别的。既然信号弱一点。手机用5G ac也能轻松满足100m宽带。纵观在各个位置的2.4G，其实网件R7800和斐讯K3的无线速度很接近的，在B点，R7800的2.4G与K3拉开距离大些。在C点位置，K3的5G明显比R7800的5G要快不少，这个位置，对于许多无线路由器来说，5G还有这么高的速度是比较少的。D点在楼下，R7800的5G很难加得上，就算连接上了，测速一开始就马上断线了。而K3还有一些速度 。K3的5G真是强。

手机的无线接收能力比较弱的。下面继续测试速度 ，本想拿华硕PCE-AC88无线网卡来测试对比速度 ，但因为这网卡是运动1024-QAM，对于K3来说有速度优势，对R7800显不公，所以用3x3mimo的bcm94360来测试。2.4G最高速率600m，5G最高1.3G，边样两者的速率是一样的。结果如下：

三、总结

买R7800的朋友应该先要看重的是它的USB接口速度吧，还有它的动态QOS功能。只是在我对R7800评测里，看到的开了QOS，玩王者荣耀游戏反而会变得卡死（有电脑在下载和电脑在看视频 的情况 下）。还有这2款路由器所支持的mu-mimo，我也没能测试出来有实际的作用。如果两者比较固件，那么网件的设置和功能比斐讯原厂固件要强大许多，但K3可以作为无线中继去无线桥接别的路由器，而R7800不可以。从无线性能上来看，K3要强一些，因为5G信号和速度都较强。如果是注重或以无线性能为目的，K3是不错的选择，性价比高。如果你经常玩国外游戏，且家里有经常看电视剧的电影的或下载的，你就需要用到R7800的动态QOS。但代价是否高了点？

斐讯K3京东自营店链接

本站留言，或关注微信公众号咨询：acwifi-net

一、外观拆机

中兴小方糖的外包装：

取出机身和配件：

电源输出规格是12V/1A，实测联网后的待机功率是3.4W，不高。

机身外观：

整体方形，但有两个角做了圆弧处理：

体积比较小巧，边长大约9.5cm：

背而有散热孔，网口方面， 一个千兆WAN，两个千兆LAN：

下面是指示灯，指示灯上方有一个WPS按键，同时也是MESH组网按键（短按）。

机身底部有一圈散热孔：

产品型号：ZXHN Z506

拆开底壳，底壳有一片铝散热板，有三个位凸位，与三颗芯片相接触：

取出主板：

两片双频PCB天线：

散热小孔：

主板正面：

翻转看主板背面，有一片屏蔽罩：（朝向机身顶部）

撬开屏蔽罩后如下图所示：

回到主板正面，取走导热硅脂垫片：

这款中兴小方糖的CPU型号是中兴微电子的ZX279128S，双核A9，频率1GHz，制程28nm，集成4个千兆PHY，预留了支持USB 2.0和USB 3.0的接口，有2条PCe2.0  x1。。

CPU旁边的内存芯片，型号是M15T1G1664A，DDR3 128MB:

闪存芯片型号是W25N01GVZEIG ，容量128MB：

5G无线芯片型号是MT7613AEN，2T2R 802.11ac，支持2x2MIMO，在80MHz频宽下最高速率867Mbps：

MT7613是MT7612的优化版本，集成的PA功率和噪声抑制也加强了一点。

MT7613有两个版本，除了这里的MT7613AEN，还有第二代型号：MT7613AEN，成本会有优势，但相比MT7613AEN，在PA功率上要差一点。即A的功率大于B。

2.4G无芯片型号是MT7603EN，2T2R，支持2x2MIMO，在40MHz频宽下最高速率300Mbps：

其它没啥看了，至此拆机完成：

中兴小方糖的所有芯片型号汇总图如下：

默认支持802.11k和80211v：

默认不支持MU-MIMO和波束成形。

在我记忆与实践中，2T2R的Wi-Fi 5无线路由器，只有高通才有支持没什么实用价值的MU-MIMO。特别在2T2R的型号中！

二、小包转发率测试

这里主要测试CPU的转发能力。

测试的工具是MiniSMB Hurricane II：

小包（64Byte）转发率是1.48Mpps，跑满了千兆端口。

接着测试同时双向转发能力，结果是1.386Mpps，误差很少很少。

把两台无线路由器的信道设置一致：2.4G为10, 5G信道为44。经常有人问我44信道会有什么特别之处？ 没有的，就是为了保持一个可控变量。

把待测的无线路由器放在下图中的”WIFi“位置，用装有AX200无线网卡的电脑分别在下图中的A、B、C、D四个位置进行无线信号记录，记录时间为3分钟，把信号值变成一条曲线，这样能直观对比。为了避免两台无线路由器近距离下产生的相互干扰，测试是分先后进行的。

在隔了一墙的A点位置里，两者信号强度差不多；

B点结果：

在隔了两墙的B点位置里，极然是信强度差不多；

C点位置结果：

在直线距离11米远的C点位置里，小米4A的2.4G好些，5G信号两者差不多；

D点位置结果：

楼下的的D点位置里，2.4G信号是小米4A好一点，5G信号仍是相差无几。

接下来测无线速度。

四、无线传输速度测试

跟前面的测试一样，也跟小米路由4A测试做对比，不过这里要加入多几款无线终端来测试，分别如下图：

两台无线路由器都设置静态IP上网的试，接入到自建测速服务器，各设备的连接示意图如下：

每个位置连续测速6次，然后取平均值做对比，最后还会有个总的对比图。通过这次测试，也可以看看Wi-Fi 5路由器还能有多少速度。

无线信道设置跟前面的一样，2.4G只测C点和D点两个位置。

1、用AX210的测速度结果

AX210的所有测速结果如下表格：

5G平均速度如下图：

5G速度，同一楼层的三个位置里都是中兴小方糖比小米路由4A快，楼下Dhko速度是小米路由4A快一点点，相差不大。

2.4G平均速度如下图：

2.4G无线速度，C点位置是小米路由4A快些，楼下D点位置是中兴小方糖快。

2、用WCN6856的测速度结果

WCN6856的所有测速结果如下表格：

5G平均速度如下

同一个平层的三个位置里相差不大，在楼下D点位置，中兴小方糖比较快。

2.4G平均速度如下：

2.4G速度方面，中兴小方糖明显比小米路由4A快。

3、用MT7922的测速度结果

MT7922的所有测速结果如下表格：

5G平均速度如下：

A点位置的5G平均速度差不多，其余三个位置都是中兴小方糖快些，特别是D点位置。

2.4G平均速度如下：

C点位置中兴小方糖的2.4G速度比小米路由4A快，在楼下D点位置的下行速度差不多，上行速度是小米路由4A好点。

4、用QCA6391的测速度结果

QCA6391的所有测速结果如下表格：

5G平均速度如下：

A和B点两个位置，小米路由4A快些，C点位置差不多，D点位置是中兴小方糖快些。

2.4G平均速度如下：

2.4G速度在C点位置差不多，但在楼下D点位置里小方糖4A的表现更好。

5、用QCA6174A的测速度结果

QCA6174A的所有测速结果如下表格：

5G平均速度如下：

5G平均速度除了C点，其它三个位置均是中兴小方糖快；

2.4G平均速度如下：

2.4G速度均是中兴小方糖快。

现在把所有无线网卡的所有平均值数据汇总一下吧，这样一眼就可以看出五台终端在四个位置下的两款无线路由器速度对比。

所有无线终端所有位置的5G和2.4G平均速度如下表格：

接着做个相比较，在2%内的视为误差不做参照。

5G平均速度，“蓝格”比“红格”数量多，所以中兴小方糖的5G速度表现要比小米路由4A好。

2.4G速度方面，也是中兴小方糖的表现要好。

五 、50个智能插座同时连接测试

用50个智能插座测试是否能在短时间内同时连接上线，且能正常使用：

我觉得这个实测很有必要，50个，这个数量涵盖了绝大多数的用户家里的智能家居设备数量了。。。吧?

50个插座之前已经设置好连接上acwifi这个无线名称，只要把中兴小方糖的2.4G Wi-Fi名称也设置一样的即可。50个插座同时通电，在半分钟内可以同时连接上，且可以正常响应开/关动作。

一共53个用户终端，里面还包含了电脑和手机。

里面终端的详细信息截取一部分：

六、MESH组网测试

中兴小方糖支持MESH组网，属于EasyMesh，也可以跟中兴AX3000巡天版、中兴AX5400 Pro、中兴AX5400 Pro+进行MESH组网，稍后拿这三台组网测试一下。

说明书里面有MESH组网教程：

最简单的是用网线连接组网，把网线一头接在主路由的LAN口，另一台装在副路由的WAN口，记住，要接副路由的WAN口。

通常MESH组网副路由的网口是任意插，但有少数是要求接在副路由的WAN口。（EasyMesh通常是这样！）

无线组网，即没有布网线，只能无线组网的，操作也简单，分别按下主路由和副路由机身上的MESH组网按键即可，短按一下之后指示灯会闪烁，不到半分钟即可自动组网完成。

MESH组网最魇优点是全自动化、傻瓜化，简单易上手。MESH跟无缝漫游是没什么关系呀，无缝漫游自动切换Wi-Fi需要用到802.11k和802.11v 。

比如中兴AX5400 Pro+跟这款中兴小方糖MESH组网之后，两者都支持802.11k和802.11v了，当然了，在组网之前， 这两款也默认支持k和v的。

下图是组网成功后的：

上图可以显示出无线组网的方式，两台之间有个WIFI图标就是无线组网，而且”回传“下方写了5G。

如果有线组网，中间会显示网口的图标，如下图中兴AX5400 Pro也小方糖有线组网成功后：

无线设置相关的菜单 ：

网络设置相关的菜单：

安全设置菜单：

应用菜单 ：

父母控制功能：

控制功能包括设置定时或时间段内允许或不允许上网。

还可以设置网址的黑白名单，实测对浏览器有效，但对APP无效。

八、APP功能

通过二维码可以扫码下载”中兴智慧生活“APP，添加路由器，绑定帐号，可以通过APP远程管理路由器的部分功能。

APP里面的功能：

在APP里除了可以设备用户的上网时间，还可以设置“上线提醒”：

把“家人关注”这个选上，当设备连接WFIi后会有个提醒，在APP主界面的右上角，有个小铃铛（看前三张图）

不过呢，如果短时间下线再上线，是没有提醒的，不管手里设置随机MAC或用机身MAC，结果一样。这点可以改进，每次Wi-Fi断开或连接也有个提醒就更好了。

完全设置方面，有个“恶意破解无线密码提醒 ”

还有个“黑名单“，让某些设备永远连不上Wi-Fi。

九、总结

中兴小方糖这款小巧的白色小机身，随便放随便塞，百元的价格可以作为信号的补充，通过MESH组网加入到原有的网络当中（比如中兴AX3000巡天版、中兴AX5400 Pro、中兴AX5400 Pro+），就算不用MESH组网，本身默认支持802.11k和v，也可以用”有线桥接“（WAN里的Bridge模式）接入任意主路由，然后修改相同的无线名称和密码即。因为只有2个LAN口，如果小方糖做主路由，还要考虑网口数量的问题。总的来说，因需选择吧！

中兴小方糖天猫购买链接